Pasta, mucha pasta

Mañana estoy por la IE Business School, donde se celebra la X WhyFLOSS Conference (anda, ya son 10 ediciones). Participo con una presentación sobre la evolución del software empresarial en España. En ella trataré de resumir en 20 minutos qué ha pasado por acá desde que algunos empezaron a usar software libre en algunas Universidades a mediados de los 1980. YT como suele ser en estos casos, espero terminar comentando cómo están las cosas ahora, y cómo se las espera. Desde mi opinión, claro (que espero poder contrastar con otros asistentes). Aunque no dicen mucho, me apoyaré en estas transparencias.

Hoy jueves 16, a las 17:00, organizamos un seminario sobre modelos de negocio de empresas de software libre, en la EOI de Madrid (Ciudad Universitaria). Vendrán Jorge Ferrer (Liferay) y Álvaro López Ortega (Octality) a contarnos su experiencia, en primera persona. Nos hablarán sobre sus empresas, su relación con el software libre, sus modelos de negocio, y otros temas relacionados. La entrada es libre, y la sesión se grabará y transmitirá por streaming en el canal USTREAM de la EOI.

[Actualización, 10:40: Me dicen que por problemas de última hora no va a poder transmitirse por streaming, aunque sí se grabará. Lo siento ]

Hoy estoy en Mérida, en la inauguración del Centro de excelencia de software libre José de Espronceda (CESJE). Y me han dado la oportunidad de participar con una presentación, “Impulsando los negocios con software libre” (material: transparencias). En ella he tratado de resumir cómo el software libre puede usarse para potenciar negocios, tanto los relacionados con la producción de software como los relacionados con su uso.

En particular me interesa el caso de los negocios donde el software libre es un posibilitador, una herramienta que permite nuevas opciones y una mejora de la competitividad y las perspectivas de sostenibilidad. Cada vez más el software es un elemento que influye en la estrategia y el crecimiento de las empresas. En muchas de ellas, de hecho se ha convertido en el factor que puede ser o más limitante o más potenciador. Es ahí donde las características principales del software libre permiten una nueva relación de la empresa con los programas que necesita, una relación donde el control ha pasado, en gran medida, a manos del cliente (frente a los productores de esos programas). Esa es la raíz de la conveniencia del software libre en muchos negocios, y ese es el cambio disruptor que ya está siendo aprovechado ahí fuera.

Como siempre, doy la bienvenida a cualquier comentario que puedas tener sobre todo esto…

[Una nota sobre la presentación del CESJE. Ha quedado claro, una vez más, el apoyo institucional que tiene el software libre en Extremadura. Y no sólo porque el presidente de la Junta de Extremadura ha participado en el acto, sino porque claramente este nuevo centro está inscrito en la política de la Junta en el campo TIC. Desde luego, puede que a largo plazo la apuesta de Extremadura por el software libre salga de una forma o de otra, pero está claro que están teniendo la valentía sostenida de diseñar una política tecnológica que sienten como necesaria.]

Hoy en Palma de Mallorca, en la jornada “El Software Libre en el Sector Turístico” (organizada por la Fundació iBit), estaré en un ratito hablando sobre “Posibilidades de negocio en el campo del software libre” (transpas). Trataré de explicar cómo una empresa puede desarrollar su negocio en el campo del software libre, sobre todo como productor, mantenedor o integrador de software. Pero también tocaré, si hay tiempo e interés, las ventajas para las empresas que son usuarios de software.

Mientras me toca salir a la palestra, escucho (y veo) una interesante charla de Marco Táboas, donde entre otras cosas nos está contando cómo usar WordPress para realizar marketing en Internet.

Muchas gracias a Benjamí Viloslada, que me invitó.

In the context of an editorial against the European Commission decision on questioning the acquisition of Sun by Oracle, the Wall Street Journal writes:

Open-source software has achieved fetish status in certain precincts in Europe [...]

This has to do with Sun controlling MySQL since the MySQL AB acquisition. Apparently, the fact that Oracle, which is already holding a really large share of the database market (about a half of it), would also control MySQL, is one of the objections considered by the European Comission.

The WSJ correctly explains that libre software can be modified and distributed by anyone, but fails to explain the control that the leader developers can have on the product, specially in the case of MySQL, which has carefully avoided including external developers in the core team. Another point is how the market for MySQL is estimated in dollars… In several cases I’ve been talking with colleagues about how to do fair comparations in market share between proprietary and libre software products, but certainly using the cost of licenses and maintenance contracts doesn’t seem to fair to me. Number of installations could be a better number (although can also be skewed, of course).

In any case, it is interesting to learn that WSJ considers that libre software has “fetish status” in any place, even if that place is Europe. Next time you visit a customer, trying to sell some libre software solutions, you can claim: “this is what WSJ considers as having fetish status”

This evening, at EOI (Ciudad Universitaria, Madrid, Spain), our GSyC/LibreSoft group is helping to organize a short seminar on free software for enterprises. Talks will be delivered by Stéphane Ribas (INRIA) and Arnaud Laprévote (Mandriva), two of our Qualipso partners.

Aún no he leido ninguno de los dos, pero tengo ganas de hacerlo. El primero me viene recomendado por Pedro, y dando una vuelta por la red parece que son muchos los que se unen a esa recomendación: “The end of software“, de Timothy Chou (puedes leer el primer capítulo, “Why does it cost so much?” en línea).

Sobre el segundo llevo oyendo comentarios desde hace ya un tiempo: “Does IT matter?“, de Nicholas G. Carr (algunos fragmentos de la introducción están también disponibles en línea). (Gracias a Ricardo, que involuntariamente me puso sobre su pista).

Hala, dos más para la lista.

Habrá pasado antes, pero no recuerdo haber visto anuncios de Office en prensa generalista. Esta mañana he visto este en El País.

Trata de destacar las ventajas de las nuevas versiones de Office para trabajo en grupo (o algo por el estilo). ¿Un esfuerzo para mejorar los ingresos por actualización de licencias? ¿Quizás la mayoría de la gente que usa ofimática no necesita práctimante nada de lo que va a apareciendo en las nuevas versiones? ¿Quizás van notando la competencia de OpenOffice.org? ¿Quizás tenían dinero para promoción de sus productos y no sabían qué hacer con él?

Me ha parecido relevante que no traten de mostrar cómo su producto es mejor que la competencia, sino mejor que su propio producto (de hace unos años). ¿No es esta una buena prueba de posición monopolística? (el control sobre el mercado es tal que la única competencia que parece preocuparles son ellos mismos).

[Vale, las fotos no son estupendas, pero lo único que tenía a mano para sacarlas era el móvil... que hace lo que puede]